一、布朗和鲍尔的基本情况
二、芝加哥大学的研究环境及其对会计研究的影响
(一)经济学方法论的变革
(二)芝加哥大学的经济与金融学研究新理念
(三)股票交易数据库的出现
三、上个世纪六十年代的主流会计理论
四、鲍尔和布朗(1968)对盈余和股价关系的研究
五、鲍尔和布朗五十年后对该文的验证
六、鲍尔和布朗(1968)之后的文献
七、鲍尔和布朗(1968)的创新与影响
八、启示与思考
(一)创新是科学研究的动力和根本
(二)要正确认识传统与现代、实证研究和规范研究的关系
(三)正确评判实证研究的历史贡献和现实局限性
1.鲍尔和布朗的历史贡献
2.鲍尔和布朗(1968)倡导的实证研究方法的局限性
(1)实证(经验)研究方法不是万能的，它只是众多研究方法中的一个分支。
(2)实证会计研究与会计实务脱节日趋严重。
九、关于当前我国会计研究的几点意见
(一)实证研究方法是一种科学的研究方法，在我国仍然需要大力推广
(二)会计理论研究和会计实务研究应该并重，不能厚此薄彼
(三)要加强高校学生批判性思维的培养
(四)大力宣传中国会计贡献，讲好中国会计故事
(五)紧跟时代发展，促进我国会计理论的创新
十、结论
文章摘要:本文回顾了实证会计研究的起源及其影响，并对目前实证会计研究现状进行讨论。上个世纪六十年代，鲍尔和布朗（1968）对会计报表信息无用论的主流会计观点提出质疑，运用经验检验方法，研究了会计盈余和股票价格之间的关系，验证了会计盈余数据的有用性，从而开创了会计实证（经验）研究方法。此后，实证研究成为半个多世纪以来会计研究的主流范式。然而，近年来基于该论文发展起来的实证会计研究却出现了偏差，脱离实务、唯实证论的现象越来越严重，越来越倾向于保守和僵化，这既违背了鲍尔和布朗（1968）最初的动机，也偏离了鲍尔和布朗（1968）所倡导的创新精神。为此，本文认为要正确认识实证会计研究的历史贡献和局限性，在会计研究中要做到规范研究和实证研究并重，会计理论研究和会计实务研究并重，而不能厚此薄彼。尤其是在当下数字经济迅猛发展的背景下，在我国经济社会发展正处于两个百年交汇点的关键时刻，作为连接宏、微观纽带的会计学，挑战与机遇并存。会计研究学者一方面要发扬鲍尔和布朗（1968）的创新精神，勇于开拓，不断探索新的会计理论；另一方面，更要立足本土，挖掘中国经验，讲好中国会计理论故事，为全球会计研究贡献中国智慧。
文章关键词:
论文分类号:F230
上一篇：环境科学与资源利用论文_基于Cite Space
下一篇：没有了